为什么佳能评级、飞小号等第三方蜂拥而至发币圈钱？ 割韭菜？

盛世为利，天下为利。

随着2017年比特币的暴涨，以及各种“百倍币”“千倍币”的出现，区块链成为了今年最热门的话题。 无论是像BAT这样的互联网大公司，还是一大批初创公司，都在努力依托区块链。

就目前而言，无论是大型互联网公司，还是名不见经传的初创公司，进入区块链无外乎两个目的，一是顺势而为，布局未来，二是发币。收钱。

近期，“炮灰评级”、“飞小号”相继主动或被动曝光了即将发行的代币。 再加上此前发行过代币的MyToken、BitKan，第三方服务机构纷纷走上发行代币的道路，不免让人怀疑这些第三方机构是否涉嫌挪用资金。

第三方机构已发币

币圈的人应该都知道“非小号”，它作为一款数字货币行情软件是比较成功的。

不过，本月初，网上爆出“非小号”要发币的消息，随后“非小号”在官网辟谣，称从未打算以任何形式发行代币，也没有与任何组织合作进行这方面的合作。

不过不久后就有内幕消息泄露，“飞小号”确实在私募，但只对机构投资者开放。 很少有个人投资者知道，也没有对外公布。 释放的数量直接被大投资者储备。 是2万个以太坊，也就是7000多万人民币。

据今日最新消息，“非小数”代币BQT已于北京时间2018年5月30日首次上线EtherFlyer交易所，目前已开启BQT/ETH充值和交易。

“飞小号”的速度确实快，但是官网上的辟谣公告还挂着比特币硬币非小号，这不是在打自己的脸吗。

在“非小号”之前，另外两家行情软件MyToken和BitKan早在3月份就已经发行了代币MT和KAN，并在5月份上线了交易平台。

不仅是行情软件，就连第三方评级机构“佳能评级”也在近期公布了Token计划，并发布了DPRating的白皮书。

发币似乎是第三方机构的标配。 和很多白皮书一样，DPRating的白皮书也有很多机构背书。

根据其白皮书，DPRating 一直由 FBG 领导。 投资机构包括华创资本、领先资本、节点资本、LinkVC、紫慧创投、T Capital等国内顶级Token Found，并获得了数十个项目方。 公开的支持声明。

另据知情人士透露，DPRating的额度只对目标战略投资者开放，而且早在一个月前就已完成募资。 但预留了5%的空投额度，预计2周内针对1W高活跃社区用户进行定向精准空投，并陆续上线部分知名交易所。

目前尚不清楚DPRating的额度有多少，但“大炮评级”的代币计划与“飞小号”相同，即释放的额度大部分被大玩家拿走。

大家都知道，这种属于大户人家私有的货币，是非常容易被拔起来割韭菜的。

被质疑收钱割韭菜

“飞小号”被曝发行私募代币后不久，就有媒体质疑其发行代币是否以赚钱为目的。

媒体称，“一个做电子产品的公司，虽然这个行情软件很成功，但私募发币有点不合理，除了一两轮收割，发的币有什么用？” “你的市场软件？发行的必要性？一个APP可以发币，没有任何技术也敢发币，不是明显的钱是什么？”

媒体之所以敢这么说，正是因为之前的KAN案。 上线前，KAN称其为内容激励，重构行业信息价值，但从KAN的K线图来看，上线后立即快速拉升，随后暴跌。 现在成交很少，典型的割韭菜。

再说说“大炮等级”。 也有一段被质疑割韭菜的黑历史，其中最著名的就是空间链SpaceChain。

当时10亿元的私募一天就完成了，平台上站着薛蛮子、闫妍、帅初等大咖，还有一堆“量子”、“空间”等高科技关键词，而“卫星”作为外衣，在太空链ICO之后，却在一个月内就坏掉了，其价值接近于零。

当时《炮灰评级》还专门​​为空间链写了一篇推荐文章。 而且，据说在一次聚餐的时候，Cannon还说他可以把某个项目方的代币以80%甚至70%的价格卖给别人，那一次他赚了好几千个ETH。 这个项目就是空间链。

最终的结果是空间链被央视点名涉嫌造假，而“炮灰评级”也已经删文，币君只发现了一些残留痕迹。

此外，还有网友质疑，“炮评”也涉嫌勾结HLC项目割韭菜。 《炮灰评级》曾多次发文宣称HLC是“百倍币”、“不上车请后悔”。

事实上，HLC 被拉升至 0.829 美元，然后跌至目前的 0.114 美元。 毫无疑问，这篇文章也被删除了，但还是留下了一些痕迹。

如果说《炮灰评级》不参与割韭菜比特币硬币非小号，你信吗？

市场独立性在哪里？

回到“Cannon Rating”的DPRating项。

根据白皮书，DPRating的核心定位是打造以量化评级为核心的数字货币投资者服务生态。 去中心化是自比特币以来几乎所有区块链项目的核心属性，但DPRating一开始并不会实现去中心化，而是会经历两个主要阶段：强中心化运作的DPRating阶段，弱中心化运作的RatingChain阶段。

但问题是，在强中心化运作的DPRating阶段，如何保证利益无关？ 这也是市场长期以来对其产生质疑的根源。

“佳能评级”创始人王大炮回应称，为保持评级报告的中立性，佳能评级绝不会向项目方收费。

但他自己也承认自己持有一定数量的虚拟数字货币，“我持币是看评级结果，反之，你给别人评级结果，你自己也不敢买，何必让别人买呢？” “ ，如何让别人相信这个项目是高质量的？”

听起来很有道理，但市场还是担心，谁来监管？

股东们都知道，在传统的证券市场中，如果涉及证券投资咨询业务进行项目评估，一直存在风险隔离机制。

2001年9月，中国证监会发布《关于规范公开开展证券投资咨询业务行为若干问题的通知》，突出“回避”条款和“信息披露”条款，要求证券公司包括自营、受托投资管理、财务咨询、投资银行等业务部门的专业人员，离任后六个月内不得从事面向社会的证券投资咨询服务。 目的是保持证券分析师的“独立性”。 ”和“利益不规律”。

在数字货币市场中，由于缺乏相关的政策和法规，将会有裁判和球员的现象。 包括这种任何人都可以发币收钱的情况，你能想象任何公司IPO上市，那你为什么需要中国证监会？

币君很好奇，“炮灰评级”会给自己一个什么样的评级？